Avantages et inconvénients des soins de santé universels gratuits

Les Américains sont de plus en plus confus au sujet des soins de santé universels et même s’il s’agit même d’une solution plausible à un système de soins de santé défaillant. Le nombre d'Américains sans assurance dépasse les 45 millions, selon la Coalition nationale sur les soins de santé. Le type de système de soins de santé universel pratiqué dans d'autres pays présente des avantages et des inconvénients..

Pro: Extension des soins

Avec 45 millions d'Américains non assurés et CNN rapportant que 45 000 Américains meurent chaque année parce qu'ils n'ont pas accès aux soins de santé à cause des coûts, un système de santé universel remédierait au problème de l'abordabilité. Les soins de santé universels offrent des soins à tous, indépendamment du statut social ou du compte bancaire. Les pays dotés d'un système de santé universel ont une durée de vie plus longue. Selon United United North America, les Canadiens ont une durée de vie trois fois supérieure à celle des Américains.

Con: taxes augmentées

Bien que les soins de santé universels soient souvent considérés comme «gratuits», ils sont généralement gérés par le gouvernement. Il faudrait augmenter les impôts pour tenir compte des soins de santé universels, et de nombreux Américains pourraient être défavorables à leurs revenus imposés et payer les soins de santé d'une personne qui ne travaille pas du tout..

Pro: réduction des coûts médicaux

Actuellement, les coûts des soins de santé privatisés sont extrêmement gonflés. Sans que le gouvernement réglemente les coûts des soins de santé, les frais d'hospitalisation et les primes d'assurance, ceux qui fixent les coûts dans le secteur des soins de santé ont pratiquement le droit de circuler librement dans le système. Un système de soins de santé universel serait réglementé par le gouvernement, de sorte que les coûts globaux seraient réduits grâce à un système mieux surveillé afin de réduire les coûts gonflés des tests, des séjours à l'hôpital et des procédures..

Con: Pas de concurrence

Au Canada et en Angleterre, les travailleurs de la santé sont considérés comme des employés du gouvernement plutôt que des travailleurs de la santé privés. Cela signifie que chaque chirurgien, médecin de famille et infirmière est payé par le gouvernement et que ses salaires sont réglementés par le gouvernement. Cela signifie que la compétition pour les patients qui incite les travailleurs de la santé à devenir meilleurs dans leurs professions et leurs spécialités a disparu. Cela pourrait signifier une réduction du nombre de personnes souhaitant se lancer dans la profession médicale. Vous ne pourrez pas non plus choisir le meilleur médecin simplement en regardant ses succès et sa base de patients..

Pro: Modèles de travail existants

L’un des principaux avantages d’un système de santé universel réside dans l’existence de modèles de travail. L’Allemagne, la Suisse, le Canada et Taïwan disposent tous d’une assurance ou de soins de santé gérés avec succès par le gouvernement pour tous les résidents légaux. Bien qu'aucun de ces endroits ne soit aussi peuplé que les États-Unis, ils servent de modèles efficaces pour un système de santé universel et comment il peut fonctionner pour tout un pays..

Contre: des temps d'attente plus longs

Lorsque les soins de santé sont étendus à tout le monde, ils peuvent être utilisés trop souvent. Et avec un accès "gratuit", un patient peut se rendre à la salle d'urgence avec ses reniflements, ce qui allongera les temps d'attente pour ceux qui vivent de véritables urgences. L'accès aux médecins de famille et aux spécialistes peut également être limité en raison du nombre trop élevé de patients et du nombre insuffisant de médecins..