Leslie Jones aurait-il dû se battre contre les trolls en ligne?

Selon la sagesse conventionnelle, s’agissant de brimades, s’extraire de la situation - c’est-à-dire de ne pas "s’engager" - est la meilleure réponse..

L'actrice Leslie Jones assiste à la première de Hollywood Pictures "Ghostbusters" le 9 juillet 2016 à Hollywood. (Image: Alberto E. Rodriguez / Getty Images Entertainment / Getty Images)

Leslie Jones, la star de Ghostbusters, vient de donner du doigt la sagesse conventionnelle.

Les trolls en ligne ont visé Jones comme une agression après la sortie de son film, bombardant son compte de commentaires racistes et sexuellement explicites, de photos et de vidéos, ainsi que d’autres insultes, injures et dénigrement..

Lire la suite: Comment récupérer des environnements de travail toxiques

Mais l'ovation de Jones, qui a riposté, a masqué les abus et les a retweetés le lundi 18 juillet 2016 pour révéler les troglodytes.

Dans une apparition dans Late Night With Seth Meyers, l'actrice a abordé les violences qu'elle a subies:

"Ce qui est effrayant, c'est que les insultes ne m'ont pas fait mal", a-t-elle expliqué. "Malheureusement, je suis habitué aux insultes - c'est malheureux. Mais ce qui m'a fait peur, c'est l'injustice d'un groupe de personnes qui sautent contre vous pour une cause aussi malade."

Comment lutter contre l'intimidation en ligne

Souvent, dénigrer l’intelligence, l’apparence ou les performances professionnelles d’une personne n’est fait que pour l’auto-agrandissement - pour vous montrer plus grand que la cible aux yeux des spectateurs, de ses collègues ou de ses pairs. C'est le modus operandi de l'esquifère pour tenter de nuire à la réputation d'un rival, de prendre de l'avance ou d'empêcher l'autre de progresser..

Parfois, cependant, le but est simplement de caresser le centre du plaisir puéril de l'intimidateur.

"Déclenché" est un mot que les trolls en ligne utilisent avec fierté une fois qu'ils ont réussi à énerver leurs victimes. Plusieurs réponses aux tentatives de défense de Jones étaient des tweets d'un mot - "Déclenché !!!" - comme une pompe de poing linguistique gluante.

Il existe toutefois quelques options pour les victimes de la cyberintimidation. Les suggestions suivantes ne sont pas mutuellement exclusives. c'est-à-dire, expérimenter avec l'un n'empêche pas les autres.

Option 1: Ignorer la haine

Refuser de dialoguer avec les auteurs est l’une de nos premières lignes de défense. Scénario idéal: ils s'ennuient et passent à autre chose ou vous les bloquez sur les médias sociaux pour qu'ils ne puissent plus dialoguer avec vous..

Mais les abus subis par Jones sont allés façon passé pouvoir l'ignorer.

"Je ne suis pas stupide de ne pas savoir que le racisme existe", a déclaré l'actrice pendant la campagne. "Et je sais qu'il vivra probablement après moi."

Mais, a-t-elle poursuivi, les gens doivent assumer la responsabilité de la haine qu'ils répandent: "Nous devons y faire face. Bloquez-les, mais faites-leur savoir qu'ils sont racistes."

Arrêtez de les ignorer ou c'est comme ça. Parce que c'est des conneries. Tout le monde sait qu'un connard vérifie leur haine.
- Leslie Jones (@Lesdoggg) 19 juillet 2016

Option 2: Exposer les trolls

Lorsque des intimidateurs frappent, une méthode - que Jones a employée publiquement avec un grand effet - consiste à les exposer. Les intimidateurs peuvent simplement vouloir attirer l'attention. En fait, avec des personnages célèbres comme Jones, ils provoquent peut-être intentionnellement les célébrités pour les 15 secondes de gloire qu’elles ont si la cible répond avec colère. Si cela semble le cas, voir Option 1.

Toutefois, informer vos partisans de la douleur que vous vivez peut les inciter à agir. Dans le cas de Jones, la révélation de l'abus avait porté sa situation à l'attention des dirigeants de Twitter..

Dans votre cas, un patron qui demande à un collègue nocif de reculer ou de subir des conséquences ou qui appelle l'intimidateur au reste de votre page Facebook peut vous aider à sentir que quelqu'un a le dos pour dos..

J'ai l'impression d'être dans un enfer personnel. Je n'ai rien fait pour mériter ça. C'est trop. Ça ne devrait pas être comme ça. Si mal en ce moment.
- Leslie Jones (@Lesdoggg) 19 juillet 2016

Option 3: Signaler un abus en ligne

Jones a finalement obtenu satisfaction. Non seulement parce qu'elle a appelé ses excuses buccales, mais parce que ses partisans ont suscité une réponse de @jack, c'est-à-dire le PDG de Twitter, Jack Dorsey..

Il a annulé les comptes des agresseurs et banni en permanence le prétendu chef de file, le libertaire Milo Yiannopoulos, rédacteur en chef du site conservateur Breitbart, qui est passé - et a rendu tristement célèbre - le pseudonyme @nero.

Pendant ce temps, le mortel moyen devrait signaler l'intimidation aux autorités telles que l'application de la loi, les fournisseurs de services en ligne ou les administrateurs d'école, selon StopBullying.gov..

Lire la suite: 5 leçons apprises du bœuf Taylor Swift-Kanye West

Yiannopoulos est accusé d'avoir incité ses plus de 300 000 adeptes à inonder le compte de Jones de discours de haine. Twitter a ensuite communiqué aux médias une déclaration sur ses politiques en matière de harcèlement:

"Nous savons que beaucoup de gens pensent que nous n'avons pas fait assez pour réprimer ce type de comportement sur Twitter. Nous sommes d'accord", a déclaré Twitter dans un communiqué envoyé à CNNMoney..

"Les gens devraient être en mesure d'exprimer leurs opinions et leurs croyances sur Twitter. Mais personne ne mérite d'être victime d'abus ciblés en ligne, et nos règles interdisent d'inciter ou de se livrer à des abus ciblés ou au harcèlement d'autrui", a déclaré le communiqué..

Certains - vous regardant, WikiLeaks - ont tenté de manière inexplicable de défendre le comportement des agresseurs en tant que liberté d'expression.

Cyber-féodalisme: le fondateur de @Twitter @Jack a banni le libertarien gay conservateur @nero pour avoir parlé de la "mauvaise" façon à l'actrice @Lesdoggg
- WikiLeaks (@wikileaks) 21 juillet 2016

Comme Jones l'a dit à Meyers, "Discours de haine et liberté d'expression: deux choses différentes."

Ice Cube dans le film vendredi. (Image: New Line Cinema)

Cependant, cette histoire se termine bien: Leslie Jones a remporté la journée contre les ennemis. Alors… au revoir, Felisha, et merci pour toute la publicité de Ghostbusters.

Merci pour l'amour et le soutien que j'ai reçu! m'a fait me sentir vraiment spécial à plus tard @sethmeyers #LoveForLeslieJ pic.twitter.com/1SOU5QnhMQ
- Leslie Jones (@Lesdoggg) 21 juillet 2016

Qu'est-ce que tu penses?

Pensez-vous que Leslie Jones aurait dû engager ses harceleurs? Pensez-vous que les sites de médias sociaux sont assez rapides pour mettre fin aux abus? Pensez-vous qu'il devrait y avoir des conséquences juridiques pour les personnes qui se livrent à un cyber-abus flash-mob??